Международные научные дебаты молодых исследователей Российско-Таджикского (Славянского) университета и Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Российской Федерации, состоявшиеся 15 октября 2026 года в Душанбе, стали площадкой для содержательного обсуждения ключевых проблем современной Центральной Азии и перспектив развития российско-таджикского научного сотрудничества. В центре внимания ученых, экспертов, магистрантов и аспирантов оказались вопросы трансформации приграничных отношений, формирования общественных идентичностей, изменения региональной архитектуры безопасности и поиска новых механизмов международного партнерства. Объединяющая тема дебатов – «Центральная Азия в поиске новой модели взаимодействия: границы, идентичности, безопасность и партнерство» – позволила рассмотреть региональные процессы во взаимосвязи политических, исторических, социальных и международных факторов. Организаторами мероприятия выступили Центр геополитических исследований и факультет истории и международных отношений РТСУ совместно с Центром комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ (У). В открытии приняли участие проректор по науке иинновациям РТСУ Умиджон Улугов и доктор политических наук, профессор НИУ ВШЭ (У) Тимофей Бордачев, обозначившие научный и образовательный контекст встречи. Модераторами выступили Комрон Хидоятзода – ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института труда, миграции и занятости населения Министерства труда, миграции и занятости населения Республики Таджикистан, Арина Цветкова – магистрантка Института евразийских и восточных исследований Российского государственного гуманитарного университета.
С таджикской стороны в дискуссии участвовали декан факультета ИМО, доктор исторических наук, доцент Мунир Пиримшоев, заместитель декана по научной работе, доктор исторических наук, доцент Шахноза Негматова, доцент РТСУ Отабек Шарапов; научный сотрудник Научно-исследовательского института труда, миграции и занятости населения Комрон Хидоятзода; заведующий кафедрой дипломатии и международных отношений Академии государственного управления при Президенте Республики Таджикистан Умеджон Иззатов; заведующий отделом международных отношений и зеленой дипломатии Научно-исследовательского института устойчивого развития и зеленой экономики Международного университета туризма и предпринимательства Таджикистана Шерали Ризоен; заведующий кафедрой зарубежного регионоведения и внешней политики РТСУ Аброр Абдубасиров; старший преподаватель РТСУ Амир Шодиев.
Российское научное сообщество представляли исполнительный директор научной экспедиции Международного научно-образовательного центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Римма Мкртчян, магистранты факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Николай Кирда, Трифон Морозов и Ева Балавина, аспирант Павел Малютин, а также Арина Цветкова, представлявшая Российский государственный гуманитарный университет. Экспертное обсуждение обеспечили доктор исторических наук, профессор РТСУ, директор Центра геополитических исследований Гузель Майтдинова; доктор экономических наук, профессор РТСУ, руководитель клуба «Молодой дипломат» Рахмон Ульмасов; доктор исторических наук, профессор РТСУ Хайдаршо Пиримшоев; доктор политических наук, профессор РТСУ Хомид Саидов; кандидат исторических наук, доцент РТСУ Мунзифа Бабаджанова; заведующая кафедрой культурологии РТСУ Зарина Умарова. Участие специалистов в области международных отношений, истории, экономики, дипломатии и культурологии позволило рассмотреть заявленные проблемы с разных исследовательских позиций. Содержательная направленность дебатов отражала одну из главных особенностей современного этапа развития Центральной Азии: региональные процессы уже невозможно анализировать исключительно через призму межгосударственных отношений или внешнеполитических предпочтений отдельных стран. Трансформация международной системы, расширение экономических и гуманитарных связей, изменение общественных представлений и появление новых вызовов безопасности формируют сложную среду, в которой национальные интересы тесно переплетаются с задачами регионального взаимодействия. Поэтому поиск устойчивой модели сотрудничества предполагает одновременное изучение институциональных механизмов, исторического опыта, социальных процессов и международных факторов.
Первая дискуссионная панель – «Границы и доверие: от конфликта к сотрудничеству» – была посвящена устойчивости нормализации таджикско-кыргызских отношений. Римма Мкртчян представила тему перехода к сотрудничеству в пограничном взаимодействии на примере Кыргызстана и Таджикистана. Николай Кирда обратился к проблеме институциональной устойчивости нормализации, экономической взаимозависимости и трансформации образа соседа в таджикско-кыргызских отношениях. Трифон Морозов рассмотрел взаимное конструирование образа соседа, уделив внимание цивилизационной идентичности и травме приграничного конфликта как факторам формирования представления о «Другом». Обращение к этой проблематике позволило поставить вопрос о том, при каких условиях политическое урегулирование может перерасти в устойчивое общественное доверие. Государственная граница является не только юридически установленным пространством суверенитета, но и зоной непосредственного взаимодействия людей, экономических интересов и исторически сложившихся связей. В приграничных районах политические решения непосредственно влияют на повседневную жизнь населения, возможности хозяйственной деятельности, социальные контакты и восприятие соседнего государства. Поэтому стабильность приграничья определяется не только формальными договоренностями, но и эффективностью их реализации, развитием механизмов предотвращения конфликтов и готовностью сторон последовательно поддерживать конструктивное взаимодействие. Важным
аналитическим вопросом стала роль исторической памяти в формировании взаимного восприятия Таджикистана и Кыргызстана. Последствия конфликтов 2021--2022 годов, рассматривавшиеся в программе дебатов, показывают, что урегулирование политических противоречий и восстановление общественного доверия представляют собой взаимосвязанные, но не тождественные процессы. Даже при изменении политической ситуации прежние представления о соседнем государстве могут сохраняться в коллективной памяти и воспроизводиться в общественном дискурсе. Если подобные представления закрепляются в устойчивых негативных нарративах, они способны ограничивать возможности нормализации отношений. В этой связи принципиальное значение приобретает различение институционального и общественного измерений мира. Институциональное урегулирование создает правовые и политические условия для сотрудничества, тогда как общественное доверие формируется постепенно – через предсказуемость поведения сторон, повседневные контакты, развитие хозяйственных связей и готовность признавать взаимные интересы. Экономическая взаимозависимость может выступать дополнительным стимулом к сотрудничеству, однако ее возможности зависят от качества институтов и наличия эффективных механизмов разрешения возникающих противоречий. Следовательно, переход от конфликтного взаимодействия к устойчивому добрососедству предполагает согласованную работу политических институтов, местных сообществ и гуманитарных структур. Для Таджикистана исследование этих процессов имеет непосредственное значение в контексте региональной стабильности. Опыт приграничного взаимодействия подтверждает необходимость рассматривать безопасность не только как защиту территориального суверенитета, но и как способность предотвращать конфликты, обеспечиватьпредсказуемость межгосударственных отношений и поддерживать условия для нормальной жизни населения. Важным направлением становится изучение механизмов формирования доверия, роли общественных коммуникаций и возможностей экономического сотрудничества в снижении конфликтного потенциала приграничных территорий. Такие исследования способны внести вклад в развитие практик миростроительства и расширить аналитические возможности для понимания региональных процессов.
Вторая панель – «Идентичность и общественные трансформации» – была посвящена соотношению традиции и модернизации, формированию новых моделей городской и цивилизационной идентичности и роли молодежи в изменении общественных представлений. Трифон Морозов представил проблематику цивилизационной идентичности и конструирования образа соседа в Кыргызстане и Таджикистане. Арина Цветкова обратилась к феномену HalalLifestyle как элементу новой городской идентичности в Центральной Азии, рассматривая его в социально-политическом и экономическом контексте. Эта проблематика имеет особое значение для понимания процессов, происходящих в обществах Центральной Азии. Национальная, религиозная, цивилизационная и глобальная идентичности не существуют изолированно: они взаимодействуют, дополняют друг друга или вступают в противоречие в зависимости от исторических обстоятельств и социальных условий. Глобализация, урбанизация, цифровая коммуникация и расширение образовательных возможностей изменяют способы самоопределения молодежи, формируя новые модели поведения и представления о месте человека в обществе. При этом модернизация не обязательно предполагает отказ от традиционных ценностей. Во многих случаях она сопровождается их переосмыслением и адаптацией к изменившимся условиям. Традиционные культурные и религиозные представления могут сохранять значимость, приобретая новые формы выражения в городской среде, профессиональной деятельности и потребительских практиках. Поэтому исследование общественных трансформаций требует анализа не только ценностных установок, но и повседневных социальных процессов, через которые формируются новые модели идентичности. Рассмотрение цивилизационной идентичности в контексте отношений между Таджикистаном и Кыргызстаном позволяет выявить еще одну важную закономерность: общность культурного пространства не исключает различий в национальных интересах и общественных представлениях. Исторические связи и культурная близость могут создавать предпосылки для диалога, но их практическое значение зависит от того, как они интерпретируются обществами и включаются в современный политический дискурс. Если культурная идентичность становится инструментом противопоставления, она способна усиливать символические границы между соседями. Если же она рассматривается как пространство взаимного знакомства и уважения, то может содействовать развитию регионального доверия. Анализ HalalLifestyle расширил эту дискуссию за счет социально-экономического измерения. Современные практики образа жизни могут отражать одновременно религиозные ценности, новые потребительские предпочтения, развитие предпринимательства и изменение городской культуры. Их изучение позволяет увидеть, как общественная идентичность проявляется в экономическом поведении, социальной коммуникации и повседневных практиках. Для исследователей Центральной Азии такой подход особенно важен, поскольку дает возможность преодолеть упрощенное противопоставление традиции и модернизации и рассмотреть их взаимодействие в конкретных общественных условиях. Отдельного внимания заслуживает положение молодежи как субъекта общественных изменений. Молодое поколение не только воспринимает существующие культурные нормы, но и участвует в их переосмыслении, осваивает новые образовательные и профессиональные практики, формирует собственные представления о международном взаимодействии. Это делает молодежь важным участником регионального диалога. Вместе с тем устойчивое сотрудничество не может строиться исключительно на предположении о ценностной близости молодых людей: оно требует институциональных условий, возможностей для профессионального общения и готовности к открытому обсуждению различий.
Третья панель – «Безопасность и партнерство в меняющейся Центральной Азии» – была посвящена трансформации региональной архитектуры безопасности и расширению внешних связей государств региона. Павел Малютин рассмотрел восприятие Шанхайской организации сотрудничества в Кыргызстане и Таджикистане в контексте традиционных и нетрадиционных вызовов безопасности. Ева Балавина представила проблематику западных и незападных партнеров государств Центральной Азии, обратив внимание на основания такого разграничения, области пересечения интересов и устойчивость сложившегося деления. Николай Кирда рассмотрел институциональную устойчивость нормализации и новые механизмы регионального взаимодействия. В центре этой дискуссии находился вопрос о
том, как меняется понимание безопасности в условиях трансформации международной системы. Государства Центральной Азии расширяют внешние контакты, развивают сотрудничество с различными международными партнерами и одновременно стремятся сохранить самостоятельность принятия решений по вопросам национального развития. Это делает регион пространством пересечения различных интересов, но не означает, что его государства обязательно должны рассматриваться исключительно как объекты внешнего влияния. Напротив, анализ региональной динамики требует учитывать их собственные приоритеты, возможности политического маневрирования и стремление адаптировать международные связи к национальным задачам. Рассмотрение роли ШОС и ОДКБ позволяет поставить вопрос о соотношении институциональных возможностей международных организаций и общественных ожиданий. Наличие многосторонних механизмов создает условия для координации действий, обмена информацией и обсуждения общих проблем, однако практическая результативность зависит от характера конкретных угроз, согласованности интересов участников и применяемых инструментов. Поэтому оценка международных институтов должна опираться на анализ их функций, реального опыта взаимодействия и способности отвечать на меняющиеся потребности государств. Понимание региональной безопасности также требует выхода за рамки исключительно военно-политического подхода. Устойчивость Центральной Азии зависит от совокупности факторов, включая качество межгосударственных отношений, способность предотвращать приграничные конфликты, социально-экономическое развитие и состояние общественного доверия. Развитие региональных связей может создавать дополнительные возможности для согласования интересов, но одновременно требует эффективных механизмов урегулирования разногласий. Следовательно, архитектура безопасности представляет собой не только систему международных институтов, но и совокупность политических, экономических и гуманитарных практик, обеспечивающих предсказуемость взаимодействия. Отдельной аналитической проблемой стало разграничение западных и незападных партнеров Центральной Азии. Такое деление может отражать определенные различия в политических системах, историческом опыте и подходах к международному сотрудничеству, однако оно не всегда позволяет адекватно объяснить реальные отношения государств региона с внешними акторами. На практике характер партнерства определяется конкретными интересами, содержанием соглашений, экономическими возможностями и задачами безопасности. Поэтому более продуктивно анализировать не только принадлежность партнера к определенной геополитической категории, но и то, какой вклад взаимодействие с ним вносит в решение национальных и региональных задач. Для Таджикистана это означает необходимость комплексного подхода к оценке международных форматов и двусторонних связей. Участие в многосторонних организациях, развитие отношений с различными внешними партнерами и укрепление регионального сотрудничестваследует рассматривать через призму национальных интересов и долгосрочных приоритетов развития. Многовекторность в таком понимании выступает не самоцелью, а способом расширения возможностей международного взаимодействия при сохранении самостоятельности внешнеполитического выбора. Ее результативность зависит от качества стратегического анализа, согласованности решений и способности учитывать взаимное влияние региональных и глобальных процессов.
Итоговая дискуссия «Какая модель взаимодействия формируется в Центральной Азии?» объединила основные вопросы трех панельных сессий. Участники обратились к проблемам перехода от конфликтного взаимодействия к сотрудничеству, соотношения национальных интересов и региональной интеграции, изменения общественного образа соседа и роли молодежи в формировании новой культуры диалога. Особое внимание уделялось перспективам российско-таджикского научного сотрудничества в исследовании Центральной Азии. Обобщение рассмотренных проблем позволяет сделать вывод, что устойчивая модель регионального взаимодействия не может быть основана исключительно на политических договоренностях или деятельности международных организаций. Она предполагает сочетание эффективных институтов, экономических стимулов к сотрудничеству, уважения к культурному многообразию и постоянного диалога между государствами и обществами. При этом региональная интеграция не обязательно требует полного совпадения интересов всех участников. Ее практическая устойчивость зависит от способности согласовывать различные позиции и создавать механизмы, позволяющие предотвращать противоречия и решать возникающие проблемы.
Особое значение состоявшимся дебатам придало участие молодых исследователей, которые получили возможность обсуждать сложные региональные вопросы в прямом профессиональном диалоге с коллегами и экспертами. Студенты факультета истории и международных отношений РТСУ, представители Лиги молодых геополитиков и Клуба молодого дипломата участвовали в работе встречи наряду с магистрантами и аспирантами российских университетов. Такое взаимодействие создает условия для профессионального становления нового поколения специалистов по международным отношениям, регионоведению, политологии и другим дисциплинам, необходимым для комплексного изучения Центральной Азии.
Молодые ученые выступают не только участниками академического обмена, но и потенциальными инициаторами долгосрочных исследовательских проектов. Совместная работа позволяет сопоставлять научные подходы, развивать навыки аргументации и формировать профессиональные контакты, которые в дальнейшем могут стать основой коллективных публикаций, исследовательских семинаров и межуниверситетских инициатив. В условиях усложнения международной среды такие компетенции приобретают особое значение, поскольку изучение региональных процессов требует способности работать с разными источниками, учитывать исторический контекст и анализировать взаимосвязь политических, экономических и общественных факторов.
Одним из принципиальных выводов дебатов стала необходимость углубления сотрудничества двух научных школ – Таджикистана и России. Российская и таджикская академические традиции обладают собственным опытом изучения международных отношений, истории, региональной динамики и общественных трансформаций. Их взаимодействие позволяет расширять исследовательскую повестку, развивать сравнительные и междисциплинарные проекты и формировать более комплексное понимание процессов, происходящих в Центральной Азии. При этом научное партнерство не предполагает унификации взглядов: его ценность заключается в открытом обсуждении, критическом анализе и совместном поиске аргументированных ответов на сложные вопросы. Практическое развитие этого направления может включать регулярные научные семинары, совместные публикации, академические обмены, подготовку коллективных исследований и создание межуниверситетских групп молодых ученых. Важным условием станет преемственность между поколениями исследователей, позволяющая сочетать опыт признанных специалистов с новыми методологическими подходами и исследовательской инициативой молодежи. В перспективе такая работа может способствовать формированию устойчивого экспертного сообщества, ориентированного на комплексное изучение Центральной Азии и развитие научно обоснованных подходов к региональному сотрудничеству.
Состоявшиеся в РТСУ международные научные дебаты подтвердили значимость профессионального диалога для осмысления проблем регионального развития. Обсуждение приграничного доверия, общественных идентичностей и архитектуры безопасности показало, что эти направления тесно связаны между собой и требуют комплексного научного анализа. Участники подчеркнули необходимость дальнейшего развития взаимодействия между государствами и обществами Центральной Азии, совершенствования механизмов регионального сотрудничества и расширения академических связей между Таджикистаном и Россией. В конечном счёте значение подобных мероприятий определяется не только содержанием отдельных выступлений, но и возможностью продолжить начатый диалог в форме совместных исследований, научных публикаций и долгосрочных профессиональных контактов. Для российско-таджикских отношений углубление сотрудничества двух научных школ является важным ресурсом развития образования, науки и экспертного потенциала. Для Центральной Азии оно создает дополнительные возможности более глубокого понимания региональных процессов и поиска подходов, основанных на профессиональном анализе, взаимном уважении и признании разнообразия национальных интересов. Научное партнерство Таджикистана и России – это инвестиция в интеллектуальное будущее двух стран. Поддержка молодых исследователей, развитие совместных научных проектов и укрепление межуниверситетских связей позволяют формировать поколение ученых, способных соединять национальные исследовательские традиции с современными междисциплинарными методами. Именно такой диалог способен стать одним из устойчивых ресурсов взаимопонимания, академического сотрудничества и развития Центральной Азии в условиях меняющегося международного порядка.
