В РТСУ состоялась студенческая научно-практическая конференция «А. С. Пушкин: pro et contra: критика и современность»

30 сентября 2026 года на факультете русской филологии и педагогического образования Российско-Таджикского (Славянского) университета состоялась студенческая научно-практическая конференция «А. С. Пушкин: pro et contra: критика и современность». Организатором научного мероприятия выступила кафедра мировой литературы РТСУ.

Конференция была посвящена 35-летию Государственной независимости Республики Таджикистан и 30-летию Российско-Таджикского (Славянского) университета.

Главной целью конференции стало переосмысление места и роли творчества А. С. Пушкина в русской и мировой культуре, а также рассмотрение различных, нередко противоположных интерпретаций личности и наследия поэта – от прижизненной критики и нигилистического отрицания до канонизации и современных дискуссий о классическом наследии.

Само название конференции – «pro et contra» («за и против») – определило её дискуссионный характер. Участники обратились к истории восприятия Пушкина на протяжении почти двух столетий и попытались показать, что отношение к великому поэту никогда не было однозначным. Пушкина критиковали современники, подвергали переоценке представители русской критики второй половины XIX века, с ним полемизировали футуристы, его творчество по-разному интерпретировали в советский период, в эпоху Серебряного века и в последующие десятилетия. Вместе с тем каждая новая попытка пересмотра пушкинского наследия становилась основанием для его нового прочтения и осмысления.

В центре внимания молодых исследователей оказались вопросы литературного канона, эстетической оценки, гражданской позиции поэта, механизмов формирования культурного мифа о Пушкине и изменения его восприятия в различные исторические эпохи.

С докладами выступили студенты направлений «Педагогическое образование» и «Филология». Тематика выступлений отразила различные этапы и аспекты критической рецепции творчества поэта. Участники рассмотрели причины, по которым Пушкин провоцировал критику современников и потомков; проследили путь «от культа к деконструкции»; проанализировали эстетические претензии Ф. Булгарина и Н. Надеждина, нигилистическую критику Д. Писарева, а также противоречивые трактовки гражданской лирики поэта.

Особое внимание было уделено теме «Феномен Александра Пушкина: истоки противоположных критических интерпретаций», а также восприятию личности и творчества поэта в критическом сознании Серебряного века.

В ходе обсуждения студенты получили возможность не только представить результаты своей исследовательской работы, но и вступить в научную дискуссию, сопоставить различные точки зрения, аргументировать собственную позицию, обратиться к первоисточникам и критической литературе.

История споров о Пушкине позволяет увидеть не только изменение литературных вкусов и методологических подходов, но и более широкий процесс культурного самопознания общества.

Проведение конференции способствовало развитию у студентов навыков самостоятельной научно-исследовательской работы, критического мышления и академической дискуссии, а также более глубокому пониманию механизмов формирования и функционирования литературного канона.

Обращение к наследию Пушкина в формате «pro et contra» показало: подлинная классика сохраняет своё значение именно потому, что не перестаёт вызывать вопросы, споры и новые интерпретации. Меняются эпохи и исследовательские подходы, но диалог с Пушкиным продолжается.